גז"ד לאלופת הארץ בסייף לשעבר, המורשעת בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית

1.         העבירות בהן הורשעה הנאשמת:

            הנאשמת, ילידת 1980, תושבת חיפה, הורשעה על פי הודאתה בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים + סעיף 29 לחוק העונשין. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודתה הנאשמת, היא היתה בקשר עם אחר בשם דהן. אותו דהן ביקש ממנה והיא איפשרה לו להחזיק בביתה שבחיפה, שם התגוררה עם אביה ואחיה, סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. דהן נהג לספק לנאשמת סמים מסוכנים מסוג הרואין וקוקאין לצריכתה העצמית וכן נתן לה כסף לצרכים בסיסיים שונים. הנאשמת ודהן החזיקו בביתה סמים, כאשר דהן נהג לשהות בביתה של הנאשמת בתדירות גבוהה, שם מכר את הסמים. בביתה של הנאשמת נתפסו סמים מסוגים שונים, הרואין במשקל של 137.74 גרם, קוקאין במשקל 39.75 גרם ו- 5 טבליות אמ.די.אמ.איי. כמו כן נמצאו גם כמויות נוספות של סמים מסוגים שונים במקומות שונים בדירה, וכן נתפס סכום כסף בסך 16,200 ש"ח, אשר אינו שייך לנאשמת.

            כאמור, הודתה הנאשמת בכל העובדות הנ"ל והורשעה.

2.         תסקיר המבחן והטיעון לעונש:

            הנאשמת ללא עבר פלילי. בעברה הייתה ספורטאית מצטיינת בתחום ענף הסייף ואף זכתה בתארים ושימשה כמאמנת. בנסיבות אלו, בשים לב לגילה ולהעדר עבר פלילי, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר בעניינה, וזאת בטרם הטיעון לעונש.

            מהתסקיר עולה כי הנאשמת עלתה לארץ עם אביה החורג, לאחר שנותק הקשר עם האב הביולוגי. לא אפרט את כל האמור בתסקיר ואולם, יצוין כי ילדותה לא עברה עליה בנעימים, היא הוצאה למשפחות אומנות ובסופו של דבר חזרה להתגורר עם אמה. יצוין לעניין זה כי האם מתגוררת כעת באיטליה ולמעשה קשריה עם הנאשמת רופפים. היא אמנם התייצבה להעיד בעניינה, ואולם ניתן היה ללמוד כי למעשה עיקר הקשרים ביניהן נותקו.

בצעירותה, התגלתה הנאשמת כספורטאית מוכשרת בתחום הסייף והיתה אלופת הארץ. עם זאת, התדרדרה לסמים. במשך מספר שנים הצליחה לשמור על אורח חיים נורמטיבי. היא אם לילד אשר נמצא ברשות אביו, לאחר שנפרדו. בהמשך התדרדרה לסמים עד שהגיעה למציאות נשוא כתב האישום.

שרות המבחן התרשם כי מדובר בצעירה בעלת נתונים ודפוסי התנהגות שאינם עבריניים, המגלה רצון וכוחות להשתלב בהליך טיפולי. יצוין כי שרות המבחן הציע שתי חלופות, האחת בקהילה טיפולית מחוץ לשב"ס והשניה להשתלב בטיפול גמילה במסגרת שב"ס, תוך יצירת קשר עם הוסטל לאסירות משוחררות כדי להבטיח הליך טיפולי לאחר המאסר. לענין זה יודגש, כי הנאשמת ביקשה להעדיף את החלופה השניה, מאחר וסבורה היא שדווקא התשלבות בגמילה במסגרת שב"ס ובהמשך במסגרת הוסטל מטעם הרשות לשיקום האסיר, תסייע בידה להיגמל מהסם.

לבית המשפט הובאו עדים בעניינה של הנאשמת. אמה שהגיעה מאיטליה סיפרה על הילדות הקשה של הנאשמת. אביה החורג של הנאשמת הופיע בבית המשפט. מדובר באדם חולה במחלה קשה, המתנייע בכיסא גלגלים. לדבריו, טיפלה בו הנאשמת בכל העת. כעת הוא מטופל ע"י עובד סוציאלי וכן אדם השוהה עמו ומטפל בו במימון הביטוח הלאומי.

עוד התייצב בבית המשפט מר ישעיהו כץ, אשר כיהן כממלא מקום יו"ר עמותת הפועל חיפה בסיוף. מר כץ ציין את השתלבותה החיובית של הנאשמת בפעילות הסייף כסייפת, ובהמשך באימון והביע נכונות לפעול ככל שניתן כדי לסייע בידי הנאשמת לעלות על דרך חדשה. הוא ציין כי הוא ואשתו נרתמו לסיוע לנאשמת וביקש כי בית המשפט יאפשר לו לסייע בידה.

עוד הוגשו לבית המשפט מסמכים שונים מהם ניתן ללמוד על בעיות רבות בתחום המשפחה בעניינה של הנאשמת, לרבות נסיונה לשמור על קשר עם בנה היחיד. עוד הוצגו מסמכים מהם ניתן ללמוד כי שיתפה פעולה בחקירה מיד כאשר הגיעה המשטרה לדירתה וסייעה למשטרה ככל שנידרש במהלך חקירת הארועים נשוא כתב האישום.

התובעת מציינת בטיעוניה את כמות הסמים הגדולה שנתפסה אצל הנאשמת, את העובדה ששימשה ביודעין והעמידה את ביתה לאחסון סמים ואיפשרה לדהן לבצע פעולות של מכירת סמים בביתה. התובעת מציינת כי אכן הרקע האישי של הנאשמת צריך להלקח בחשבון ואולם, לא ניתן לומר כי פעלה תחת חוסר שליטה ובנסיבות אלו, כאשר היתה מודעת למעשיה, עותרת התובעת לגזור עליה עונש של מאסר ממושך, ביחד עם מאסר מותנה.

ככל שהדבר נוגע להתשלבותה בטיפול גמילה מסמים, מצטרפת התובעת בתקווה כי אכן כך יהיה.

הסניגור ציין את כל הנסיבות המיוחדות שפורטו בתסקיר המבחן ובעדויות עדי האופי. הסניגור ציין כי הנאשמת שימשה כלי בידי דהן, אשר בפועל שלט בה והפעיל אותה, וביקש להתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, בהתנהגותה החיובית מיד כאשר נתפסה, בשיתוף הפעולה בחקירה, בהשתלבותה המיידית בהליך של גמילה מסמים, וכן בהעדר עבר פלילי ובגילה הצעיר ולגזור עליה עונש קצר, באופן שיאפשר את שילובה בהוסטל בהליך גמילה.

הנאשמת הבהירה כי חומרת המעשה ברורה לה וביקשה כי בית המשפט יאפשר לה לנסות לתקן את דרכה, לשקם את חייה, באופן שיאפשר לה לחזור ולטפל באביה ובאחיה וכן לגדל את בנה היחיד.

3.         שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

            העבירה בה הורשעה הנאשמת היא עבירת סמים חמורה. מעבר לעונש הקבוע בחוק, 20 שנות מאסר, כעונש מירבי, מדובר בעבירת סמים הנמנית על העבירות של שרשרת הפצת הסם. נפסק לא אחת בשורה של פסקי דין, כי הסמים הם הדלק המניע את מנוע הפשיעה ולכן העוברים על עבירות שעניינן הפצת סמים, ראויים לענישה מחמירה.

            עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות המיוחדות של המקרה. מעובדות כתב האישום ניתן ללמוד שהגם שהנאשמת הייתה מודעת לכל מעשיה, הרי שהיא הייתה עבריין משני אשר נשלט והופעל בפועל על-ידי עבריין אחר אשר ניצל את מצבה. אמנם הנאשמת יכולה הייתה למנוע את המעשים, ואולם, כשמביאים בחשבון את נסיבות חייה האומללות, כפי שעלו בתסקיר ובעדויות אחרות, וכן את מצוקתה לאחר שהתמכרה לסמים, יש לתת ביטוי של ממש בענישה לאותה מערכת יחסים של שולט ונשלט, במובן זה שיש להביא בחשבון את המציאות בה שלט בפועל דהן על הנאשמת.

            על זאת יש להוסיף כי מדובר בצעירה ללא עבר פלילי. זהו מעצרה ומאסרה הראשון, על כל המשתמע מכך. נראה מהאמור בתסקיר כי הנאשמת הבינה מיד עם לכידתה ע"י המשטרה, כי עליה לשנות את אורחות חייה, אם אינה רוצה להפוך לתמיד חלק מעולם הפשע. היא פנתה מיד לגמילה מסמים, בתחומי המעצר והכלא ועושה מאמצים לעלות על דרך הישר כבר בשלב זה. ניתן ללמוד על כך גם מהעובדה שבחרה מבין החלופות שהציע שרות המבחן, את חלופת המאסר על פני חלופת הקהילה הטיפולית והכל בתקווה ליהנות מהליך הגמילה של שב"ס, ביחד עם הסיוע של הרשות לשיקום האסיר.